Σε δύο υποθέσεις που εκδικάστηκαν αυτόν τον μήνα, το Ανώτατο Δικαστήριο αντιμετώπισε συγκρούσεις μεταξύ του δικαιώματος του λόγου της Πρώτης Τροποποίησης και των πρωτοφανών κινδύνων που παρουσιάζουν το Διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Οι δικαστές πρέπει να αποφασίσουν εάν θα δώσουν στους νομοθέτες το πλεονέκτημα της αμφιβολίας όταν πρόκειται για νόμους που στοχεύουν στην προστασία των Αμερικανών από την χειραγώγηση των κινεζικών δεδομένων από τη μία πλευρά και στην αποτροπή της πρόσβασης των παιδιών στην πορνογραφία από την άλλη – ή εάν θα έπρεπε παρέμβουν ως εθνικοί δικαστές. οι μεγαλύτεροι πολιτικοί τσάροι. Μέχρι στιγμής, το δικαστήριο φαίνεται να έχει ισορροπήσει.

Και οι δύο περιπτώσεις αφορούν νέες τεχνολογίες που δεν υπήρχαν όταν επικυρώθηκε η Πρώτη Τροποποίηση το 1791. Στο βάθος λοιπόν είναι το ερώτημα πόσο μακριά θα φτάσει το δικαστήριο με την Πρώτη Τροποποίηση σε μια προσπάθεια να προστατεύσει τα δικαιώματα των διαδικτυακών εταιρειών και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. – το οποίο βρήκε στη Citizens United έχουν το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου – ακόμη και ενόψει αποδείξεων ότι οι πλατφόρμες τους βλάπτουν το κοινό. Ομοίως, αυτές οι περιπτώσεις εγείρουν το ερώτημα εάν οι νομοθέτες μπορούν να επιβάλουν εύλογους περιορισμούς στην πρόσβαση στο Διαδίκτυο και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι επιπτώσεις είναι τεράστιες.

Στις 15 Ιανουαρίου, το δικαστήριο άκουσε προφορικά επιχειρήματα στις Ελεύθερος λόγος κατά του Πάξτονμια Πρώτη Τροποποίηση αμφισβήτηση του νόμου του Τέξας HB 1181το οποίο απαιτεί από εμπορικούς πορνογραφικούς ιστότοπους να επαληθεύουν ότι οι επισκέπτες είναι τουλάχιστον 18 ετών για να μπορέσουν να δουν πορνογραφικό περιεχόμενο. Δεκαεννέα πολιτείες έχουν ψηφίσει παρόμοιους νόμους, θα είχε πιέσει από ομάδες που σχετίζονται με το Project 2025, το αμφιλεγόμενο σχέδιο πολιτικής του Heritage Foundation για τη δεύτερη θητεία του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ.

Το συγκεκριμένο ερώτημα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου αφορά το εφαρμοστέο νομικό τεστ, όπως τόνισε η δικαστής Sonia Sotomayor. το περιέγραψε«Όταν το περιεχόμενο μπορεί να είναι άσεμνο για παιδιά, αλλά όχι άσεμνο για ενήλικες». Και οι δύο πλευρές συμφώνησαν ότι η διαδικτυακή πορνογραφία είναι κακή για τα παιδιά – το ερώτημα είναι πόσο ψηλά πρέπει να τεθεί ο πήχης της Πρώτης τροποποίησης προτού η κυβέρνηση μπορέσει να εγκρίνει νόμους που μετριάζουν αυτές τις βλάβες.

Το 1969, το δικαστήριο αποφάσισε Stanley κατά Γεωργίας ότι τα άτομα έχουν δικαίωμα βάσει της Πρώτης Τροποποίησης να βλέπουν πορνογραφία στα σπίτια τους. Στην περίπτωση του Τέξας, οι παραγωγοί πορνό και άλλοι αμφισβητίες του νόμου λένε ότι τα δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου των ενηλίκων για πρόσβαση στην πορνογραφία θα πληγούν εάν πρέπει πρώτα να παράσχουν πληροφορίες για την ηλικία τους.

Οι αμφισβητίες υποστήριξαν επίσης ότι τα φίλτρα περιεχομένου είναι αρκετά για την προστασία των παιδιών. Ο δικαστής Samuel Alito απάντησε ρωτώντας τον δικηγόρο: «Γνωρίζετε πολλούς γονείς που είναι πιο γνώστες της τεχνολογίας από τα 15χρονα παιδιά τους;»

Είναι δύσκολο να ζήσεις το 2025 και να αρνηθείς τις συνέπειες της ερώτησης του Alito. Το Διαδίκτυο είναι μια απαγορευμένη ζώνη και τα παιδιά μας το γνωρίζουν. Εάν η πλειοψηφία του δικαστηρίου υποστηρίζει τον νόμο του Τέξας, μπορούμε να περιμένουμε από τους νομοθέτες να αισθάνονται θάρρος να θεσπίσουν περισσότερους νόμους που επηρεάζουν τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των διαδικτυακών εταιρειών και των χρηστών τους, προφανώς προς το δημόσιο συμφέρον.

Σε TikTok v. ΓιρλάνταΤο δικαστήριο επικύρωσε την Παρασκευή νόμο που ψηφίστηκε από το Κογκρέσο που απαγόρευε εταιρείες όπως η TikTok να ανήκουν σε εταιρείες γειτονικής Κίνας (όπως η μητρική εταιρεία του TikTok ByteDance) λόγω φόβου ότι η συλλογή δεδομένων των ΗΠΑ από ξένο αντίπαλο απειλεί την εθνική ασφάλεια. Το δικαστήριο, σε μια γνωμάτευση ανά κουριάμ (που σημαίνει ότι η δικαιοσύνη δεν λαμβάνει τα εύσημα), τόνισε ότι ο νόμος δεν στοχεύει την ομιλία, αλλά «αποτρέπει την Κίνα από τη συλλογή μεγάλων ποσοτήτων ευαίσθητων δεδομένων από 170 εκατομμύρια χρήστες TikTok, συμπεριλαμβανομένης της «ηλικίας, αριθμού τηλεφώνου». αριθμός, ακριβής τοποθεσία, διεύθυνση Διαδικτύου, συσκευή που χρησιμοποιείται, επαφές τηλεφώνου, συνδέσεις σε κοινωνικά δίκτυα, περιεχόμενο προσωπικών μηνυμάτων που αποστέλλονται μέσω της εφαρμογής και βίντεο που προβλήθηκαν.

Η απόφαση ήταν ένα αδιαμφισβήτητο νεύμα προς το Κογκρέσο. Προερχόμενος από αυτό το δεξιό δικαστήριο, αυτό σημαίνει κάτι, γιατί σε άλλα πλαίσια, όπως αυτό βάσει της δεύτερης τροπολογίας — δεν δίστασε να παρέμβει και να υπονομεύσει το έργο των νομοθετικών σωμάτων.

Αλλά η λεπτή ισορροπία δυνάμεων που χωρίζει το δικαστήριο στην υπόθεση TikTok θα μπορούσε να είναι βραχύβια. Την Κυριακή, ο Τραμπ ήρθε σε βοήθεια του TikTok, ανάρτηση στο Truth Social ότι «Θα εκδώσω εκτελεστικό διάταγμα τη Δευτέρα για παράταση της περιόδου πριν από την έναρξη ισχύος των απαγορεύσεων του νόμου, ώστε να καταλήξουμε σε συμφωνία για την προστασία της εθνικής μας ασφάλειας». Η παραγγελία θα επιβεβαιώσει επίσης ότι δεν θα υπάρξει καμία ευθύνη για οποιαδήποτε εταιρεία που βοήθησε να αποτραπεί το σκοτάδι του TikTok πριν από την παραγγελία μου.

Το TikTok, μετά από διακοπή για αρκετές ώρες, χρήστες προσκλήθηκαν ξανάπιστώνοντας περίεργα τον Τραμπ: «Σας ευχαριστώ για την υπομονή και την υποστήριξή σας. Χάρη στις προσπάθειες του Προέδρου Τραμπ, το TikTok επέστρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες!

Κίμπερλι Γουέλε είναι ο συγγραφέας του νέου βιβλίου «Η Δύναμη της Συγχώρεσης: Πώς λειτουργεί το Σύστημα Συγχώρεσης – και Γιατί». »



Πηγή

Kyriakos Kostopoulos
Ο Κυριάκος Κωστόπουλος είναι πολιτικός, επιχειρηματικός και ντόπιος συγγραφέας και σημερινός συντάκτης στον «Ευβοϊκό Τύπο». Ο Κωστόπουλος έχει μεγάλη επαγγελματική εμπειρία στα ψηφιακά μέσα, παρέχοντας ακριβείς και ελκυστικές ειδήσεις. Η τεχνογνωσία του καλύπτει διάφορους τομείς, συμπεριλαμβανομένης της πολιτικής, των επιχειρήσεων και των τοπικών ειδήσεων, παρέχοντας ολοκληρωμένη κάλυψη στο κοινό του.