Αμέσως μετά την Εξέγερση στις 6 Ιανουαρίου 2021 από υποστηρικτές του Ντόναλντ Τραμπ στο Καπιτώλιοη ιδέα ότι ο Τραμπ θα μπορούσε να ορκιστεί πρόεδρος για δεύτερη θητεία ήταν σχεδόν αδιανόητη. Όμως οι συνθήκες που επέτρεψαν την επιστροφή του στην εξουσία διήρκεσαν δεκαετίες, ξεκινώντας από τις πολιτικές που εισήγαγε για πρώτη φορά ο Πρόεδρος Ρόναλντ Ρίγκαν.
Μετά τη διασπορά των δακρυγόνων και την εκκαθάριση του Καπιτωλίου τον Ιανουάριο του 2021, το FBI ξεκίνησε την έρευνα. η μεγαλύτερη ομοσπονδιακή έρευνα στην ιστορία των ΗΠΑ να συλλάβουν τους υπεύθυνους. Ο Τραμπ, ο οποίος προέτρεψε τους διαδηλωτές να «πολεμήσουν σαν την κόλαση», θα αντιμετωπίσει αργότερα ομοσπονδιακό κατηγορητήριο για τον ρόλο του στο χάος. Αυτό σίγουρα θα έκανε κάθε νέα προεδρική εκστρατεία γελοία.
Πώς στο διάολο κέρδισε λοιπόν ο Τραμπ;
Οι σχολιαστές έσπευσαν να κατηγορήσουν την αρχαιότητα των Δημοκρατικών στην εξουσία. Γύρισε την πλάτη του ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν στην εργατική τάξη; Ναι το έκανε,αλλά αυτό δεν εξηγεί γιατί σχεδόν όλες οι εκλογικές ομάδες έχουν αλλάξει απέναντι στον Τραμπ, ο οποίος στην πρώτη του θητεία έγινε ο πρώτος πρόεδρος μετά τη Μεγάλη Ύφεση που εγκατέλειψε την εξουσία με λιγότερες θέσεις εργασίας στη χώρα μέχρι την άφιξή του.
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι ο Μπάιντεν έφυγε πολύ αργά από τον αγώνα. Όμως ήταν πίσω στις δημοσκοπήσεις ακόμη και πριν από τη δική του καταστροφική εμφάνιση της συζήτησης. Άλλοι λένε ότι η εκστρατεία της Kamala Harris ήταν πολύ “ξύπνιος”, ή ότι η αδυναμία της να προσδιορίσει τι θα είχε κάνει διαφορετικά από τον Μπάιντεν θανατηφόρα. Άλλοι πάλι θα επισήμαναν ρεκόρ πληθωρισμού και άλλες οικονομικές πιέσεις.
Ενώ αυτές οι θεωρίες συσσωρεύονται, καμία από αυτές δεν απαντά στο πραγματικό ερώτημα: Πώς μπορεί μια χώρα της οποίας οι δημοκρατικές αξίες είναι τόσο βαθιά ριζωμένες στο εθνικό της ήθος να εκλέξει έναν πρόεδρο που τις αψηφά ανοιχτά;
Η αλήθεια είναι ότι ο δημοκρατικός καπιταλισμός οδεύει σταθερά προς μια προβλέψιμη κρίση τα τελευταία 45 χρόνια, που περιλαμβάνει τρεις αλληλοενισχυόμενες τάσεις που ξεκίνησαν κατά την εποχή του Ρέιγκαν: στάσιμη ανάπτυξη, αυξανόμενη ανισότητα και πόλωση.
Φυσικά, το Σύγκριση Τραμπ και Ρίγκαν είναι υπερβολικός. Αλλά αυτό που παραβλέπεται είναι πώς οι πολιτικές του Ρίγκαν δημιούργησαν τις προϋποθέσεις για μια λαϊκιστική εξαγορά. Ο Ρίγκαν ήρθε στην εξουσία σε μια εποχή που ο ρυθμός ανάπτυξης ήταν ο υψηλότερος από τη Βιομηχανική Επανάσταση. Η ανισότητα ήταν πτωτική τάσηκαι σχεδόν όλοι συμμετείχαν στους καρπούς της προόδου.
Αλλά η κυβέρνηση Ρίγκαν γύρισε την πλάτη της στο μοντέλο κοινωνικής προστασίας που καθιέρωσαν οι προκάτοχοί της, υπέρ του πολιτικοοικονομική θεωρία και ιδεολογία του νεοφιλελευθερισμού. Οι νεοφιλελεύθεροι απέρριψαν την ιδέα ότι τα κρατικά προγράμματα που χρηματοδοτούνται από φόρους είναι ο καλύτερος τρόπος για να βελτιωθεί η ζωή. Μάλλον, πίστευαν ότι όταν η αγορά ευημερεί, όλοι ευημερούν. Και η αγορά ευδοκιμεί όταν η κυβέρνηση σταμάτα να μπαίνεις στο δρόμο του. Οι φορολογικοί συντελεστές ήταν κόψτε σημαντικά για τους πλούσιους, που οδηγεί σε α ταχεία αύξηση στην εισοδηματική ανισότητα.
Από την εισαγωγή της λεγόμενης Reaganomics στη δεκαετία του 1980, το μερίδιο του κορυφαίου 1% και 10% όσον αφορά το εισόδημα και τον πλούτο έχει μειωθεί. αυξάνεται σημαντικά σε βάρος όλων των άλλων. Αυτή είναι μια παγκόσμια τάση, αλλά είναι πιο εντυπωσιακή στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτή η κατάσταση έχει επιδεινωθεί από την επανάσταση της πληροφορίας, η οποία δημιούργησε α τεράστιο μπόνους δεξιοτήτων (δηλαδή η διαφορά στους μισθούς μεταξύ ειδικευμένων και ανειδίκευτων εργαζομένων). Συνδυάστε αυτή τη μετάβαση σε μια οικονομία που βασίζεται στις υπηρεσίες με την αυξανόμενη αποβιομηχάνιση και έχει επιδεινώσει την ήδη αυξανόμενη ανισότητα πλούτου. Οι βιομηχανικές βάσεις της Ζώνης της Σκουριάς ήταν ή υπήρχαν αγρόκτημαγεγονός που επιτάχυνε την απώλεια θέσεων εργασίας για τους εργαζομένους. Ως αποτέλεσμα, η ανισότητα πλησιάζει τώρα τα επίπεδα που παρατηρήθηκαν τελευταία στη δεκαετία του 20.
Η δεκαετία του 1980 σηματοδότησε επίσης το τέλος της εποχής της ραγδαίας ανάπτυξης. Στη δεκαετία του 1960, η αμερικανική οικονομία ήταν αυξάνεται κατά μέσο όρο περισσότερο από 4 τοις εκατό ετησίως. Την τελευταία δεκαετία, το ποσοστό αυτό έχει αυξηθεί σε περίπου 2 τοις εκατό. Οι συνέπειες της ταχέως αυξανόμενης ανισότητας και της αργής οικονομικής ανάπτυξης βλάπτουν βαθιά όσους βρίσκονται κάτω από το όριο της φτώχειας.
Η αργή ανάπτυξη εμποδίζει την οικονομία να μετριάσει τις επιπτώσεις της αυξανόμενης ανισότητας. Μια πιο αργή ανάπτυξη, λιγότερο ομοιόμορφα μοιρασμένη πίτα οδήγησε σε μια γενιά χειρότερη από τους γονείς της.
Στα 40 χρόνια πριν από την πρώτη εκλογική νίκη του Τραμπ, οι πραγματικοί ωρομίσθιοι των Αμερικανών χωρίς πτυχίο κολεγίου –το 64% του πληθυσμού– πράγματι συρρικνώθηκε. Οι μισθοί των εργαζομένων με απολυτήριο γυμνασίου μειώθηκαν από 19,25 δολάρια σε 18,57 δολάρια, ενώ όσοι δεν ολοκλήρωσαν το γυμνάσιο είδαν μείωση από 15,50 δολάρια σε 13, 66 δολάρια.
Βλέπουμε τις επιπτώσεις αυτού βάναυσα στην αγορά ακινήτων. το 2016, ο μέσος εργαζόμενος έπρεπε να εργαστεί 40 τοις εκατό περισσότερο να αντέξει οικονομικά ένα σπίτι μεσαίας κατηγορίας μέχρι το 1976.
Αυτό αποκαλύπτει μια βαθιά αντίφαση στην καρδιά της καπιταλιστικής δημοκρατίας. Εάν η ανισότητα αυξάνεται και η κατάσταση των περισσότερων ανθρώπων επιδεινώνεται, πώς μπορεί η πλειοψηφία να συνεχίσει να ψηφίζει κόμματα και προέδρους που διαιωνίζουν ένα σύστημα που δεν τους εξυπηρετεί;
Η απάντηση βρίσκεται στην τρίτη κινητήρια δύναμη: την πολιτική πόλωση. Οι πολιτικοί χρησιμοποιούν διχαστικές εκλογικές τακτικές για να παρακινήσουν τους ψηφοφόρους να ψηφίσουν εναντίον της άλλης πλευράς. Αυτά συχνά παρουσιάζονται ως μια διαρκώς αυξανόμενη απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τα θέματα αλλάζουν: ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας, η μετανάστευση, η κριτική φυλετική θεωρία και το φύλο. Αλλά η στρατηγική είναι η ίδια. Αποσπάστε την προσοχή από την κύρια αντίφαση του συστήματος –μια δημοκρατία που εξυπηρετεί πρωτίστως τις ελίτ– εστιάζοντας την οργή σε άλλα ζητήματα.
Το αποτέλεσμα είναι μια πολιτική κουλτούρα ολοένα αυξανόμενης πόλωσης και ριζοσπαστικοποίησης τόσο στα δεξιά όσο και στα αριστερά. Αυτή η πόλωση επιτρέπει την είσοδο στην πολιτική σφαίρα ακραίων λαϊκιστικών θέσεων. Δημιουργεί επίσης μια ευκαιρία για εκμετάλλευση ενός διχασμένου πολιτικού συστήματος με πολλούς ψηφοφόρους που έχουν χάσει την πίστη τους στο κατεστημένο για μια αυταρχική εξαγορά. Ο Τραμπ ήταν ο πρώτος που άδραξε αυτή την ευκαιρία.
Για να λέμε την αλήθεια, είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι ένας άλλος «Ντόναλντ Τραμπ» δεν συνέβη νωρίτερα. Το μόνο που θα χρειαζόταν ήταν να εμφανιστεί ο κατάλληλος προεδρικός υποψήφιος στην προεδρική εκστρατεία του 2008 Ομπάμα εναντίον του Μακέιν. Αυτή είναι μια συνταγή για τη λαϊκιστική εξαγορά του Τραμπ, η οποία έχει υπονομεύσει τα ίδια τα θεμέλια της αμερικανικής δημοκρατικής κουλτούρας.
Ο Gilad Tanay είναι ιδρυτής και πρόεδρος του Ινστιτούτου ERI, μιας ερευνητικής εταιρείας που ειδικεύεται στον κοινωνικό αντίκτυπο και τη φιλανθρωπία.