Ένας δικαστής του πολιτειακού περιφερειακού δικαστηρίου μπλόκαρε τμήματα της σχεδόν ολοκληρωτικής απαγόρευσης των αμβλώσεων στο Μιζούρι, μετά το μέτρο που ψηφίστηκε για ψηφοφορία για τις αμβλώσεις τον Νοέμβριο. Ωστόσο, η απόφαση διατήρησε άλλους περιορισμούς, συμπεριλαμβανομένου ότι τα κέντρα αμβλώσεων πρέπει να έχουν άδεια από το κράτος.
Στην Παρασκευή του προδικαστική διαταγήΟ δικαστής του δικαστηρίου της κομητείας Τζάκσον, Τζέρι Ζανγκ, έγραψε ότι η απαγόρευση των αμβλώσεων της πολιτείας «είναι ευθέως ασυνεπής» με την τροπολογία 3, την οποία ενέκριναν οι ψηφοφόροι τον περασμένο μήνα, και ότι ο νόμος «επομένως θεωρείται άκυρος».
Η απόφαση του Zhang απέρριψε την προσπάθεια της πολιτείας να απορρίψει την υπόθεση που άσκησε η Planned Parenthood. Απέρριψε επίσης περιορισμούς όπως η απαίτηση από τους γιατρούς να είναι αυτοπροσώπως παρόντες όταν ένας ασθενής λαμβάνει φάρμακα για την άμβλωση, η περίοδος αναμονής 72 ωρών μεταξύ της επίσκεψης του ασθενούς στον γιατρό και της διαδικασίας άμβλωσης και άλλες ποινικές κυρώσεις.
«Επιπλέον, επειδή το «υπόκειται σε αντισυνταγματικό νόμο», έστω και για ελάχιστες χρονικές περιόδους, συνιστά αναμφισβήτητα ανεπανόρθωτη βλάβη, υπάρχει εδώ η απειλή ανεπανόρθωτης βλάβης», έγραψε ο δικαστής στην απόφαση των 22 σελίδων.
Παρά την επιβολή πολλών κρατικών περιορισμών στις αμβλώσεις, ο Zhang διατήρησε μερικούς από αυτούς που ζητούσε η πολιτεία, συμπεριλαμβανομένου ότι τα κέντρα αμβλώσεων πρέπει να έχουν άδεια από την πολιτεία του Μιζούρι, την οποία ένας ασθενής χρειάζεται μια προσωπική επίσκεψη για φάρμακα για την άμβλωση και ότι μόνο οι γιατροί μπορούν να πραγματοποιήσουν διαδικασίες άμβλωσης στο Μιζούρι.
«Σε ό,τι αφορά τις εγκαταστάσεις αμβλώσεων, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι μπορεί να υπάρχει επιτακτικό κυβερνητικό συμφέρον να επιτραπούν οι εγκαταστάσεις αμβλώσεων με αυτόν τον τρόπο και στο στάδιο της προκαταρκτικής διαταγής, οι Ενάγοντες δεν απέδειξαν την πιθανότητα επιτυχίας επί της ουσίας σύμφωνα με τον Gabbert. είπε ο δικαστής. έγραψε.
Η Πολιτεία Show-Me ήταν μια από τις πρώτες πολιτείες που επέβαλε σχεδόν απαγόρευση αμβλώσεων μετά την ανατροπή του Roe v. Wade το 2022. Αν και ψηφίστηκε τον Νοέμβριο, η τροπολογία 3 δεν καταργεί τον ισχύοντα νόμο, αλλά οι υποστηρικτές μπορούν να αμφισβητήσουν τους περιορισμούς, υποστηρίζοντας ότι δεν συνάδουν με το μέτρο των ψηφοδελτίων.
Το The Hill απευθύνθηκε στο γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα Andrew Bailey (R) για σχόλια.
