ΝΕΟ ΔΕΛΧΙ: Δίνοντας στις γυναίκες σημαντική αυτονομία να επιλέξουν αν θα επιστρέψουν ή όχι στους πρώην συζύγους τους, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε την Παρασκευή ότι μια γυναίκα δικαιούται διατροφή από τον σύζυγό της ακόμη και αν αρνηθεί να συμμορφωθεί με δικαστική απόφαση υπέρ του άνθρωπος για αποκατάσταση των συζυγικών δικαιωμάτων.
Μια έδρα του CJI Sanjiv Khanna και του δικαστή Sanjay Kumar δήλωσε: «Η υπεροχή της δικαστικής σκέψης βαραίνει υπέρ της υποστήριξης του δικαίωμα διατροφής της συζύγου σύμφωνα με το άρθρο 125 CrPC, και η απλή έκδοση ενός διατάγματος για την αποκατάσταση των συζυγικών δικαιωμάτων σε περίπτωση του συζύγου και η μη συμμόρφωση με αυτά από τη σύζυγο δεν θα αρκούσε, από μόνη της, για να οδηγήσει σε αποκλεισμό σύμφωνα με το άρθρο 125».
Γράφοντας την απόφαση, ο δικαστής Kumar είπε ότι εάν η σύζυγος είχε νόμιμους λόγους για τη μη συμμόρφωση με το διάταγμα αποκατάστασης των συζυγικών δικαιωμάτων θα εξαρτηθεί από τα γεγονότα της κάθε περίπτωσης και δεν θα μπορούσε να υπάρξει συνολική απόφαση σύμφωνα με την οποία η άρνηση να επιστρέψει στο γάμο το σπίτι θα στερούσε από την παντρεμένη το δικαίωμά της στη διατροφή.
«Θα εξαρτιόταν από τα γεγονότα της κάθε περίπτωσης και θα έπρεπε να αποφασιστεί, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία και αποδεικτικά στοιχεία, εάν η σύζυγος εξακολουθούσε να έχει έγκυρους και επαρκείς λόγους να αρνηθεί να ζήσει με τον σύζυγό της, παρά ένα τέτοιο διάταγμα, », είπε το δικαστήριο.
«Σε κάθε περίπτωση, η απόφαση επιστροφής των συζυγικών δικαιωμάτων που εγγυάται ο σύζυγος σε συνδυασμό με τον μη σεβασμό τους από τη σύζυγο δεν θα ήταν εξαρχής καθοριστική ούτε για το δικαίωμά του σε διατροφή ούτε για τη δυνατότητα εφαρμογής της μη επιλεξιμότητας σύμφωνα με το άρθρο 125(4). ) CrPC», προστίθεται.
Ακυρώνοντας μια διάταξη του Ανώτατου Δικαστηρίου του Jharkhand που είχε αρνηθεί τη διατροφή σε μια σύζυγο επειδή αρνήθηκε να ενταχθεί στο συζυγικό σπίτι, παρόλο που ο σύζυγος είχε λάβει διάταγμα για την αποκατάσταση των συζυγικών δικαιωμάτων, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι τα γεγονότα που δήλωσε η γυναίκα αρνούμενη να επιστροφή στο συζυγικό σπίτι του συζύγου της – η άρνησή της να καλύψει τα έξοδα θεραπείας του μετά την έκτρωση και το γεγονός ότι δεν της επιτρέπεται να χρησιμοποιεί τις τουαλέτες στο συζυγικό σπίτι – αποτελούσαν γεγονότα σχετικά με την κακομεταχείρισή της και αποτελούσαν πειστικούς λόγους για την απροθυμία της να επιστρέψει κοντά του. .
Παρατηρώντας ότι η σύζυγος εξαρτιόταν εξ ολοκλήρου από τον αδερφό της για την επιβίωσή της, το ΣτΕ διέταξε τον σύζυγο να καταβάλει τη μηνιαία διατροφή της ύψους 10.000 Rs και να πληρώσει την καθυστερημένη διατροφή από τον Αύγουστο του 2019 σε τρεις δόσεις έως τον Δεκέμβριο του 2025.
