ΝΕΟ ΔΕΛΧΙ: Το Ανώτατο Δικαστήριο διέταξε την Παρασκευή να μην ληφθούν μέτρα σε ένα ιδιωτικό πηγάδι που βρίσκεται κοντά στην είσοδο του Shahi Jama Masjid στο Sambhal χωρίς την άδειά του. Ένα δικαστήριο αποτελούμενο από τον ανώτατο δικαστή της Ινδίας Sanjiv Khanna και τον δικαστή Sanjay Kumar διέταξε να διατηρηθεί το status quo και ζήτησε από τις αρχές να υποβάλουν έκθεση κατάστασης εντός δύο εβδομάδων.
Η ένσταση κατατέθηκε από την επιτροπή διαχείρισης Shahi Jama Masjid, αμφισβητώντας μια εντολή της 19ης Νοεμβρίου 2024 που ψηφίστηκε από τον Κύριο Πολιτικό Δικαστή του Τμήματος Sambhal. Η διάταξη επέτρεψε τον διορισμό ενός επιτρόπου συνήγορου για να ερευνήσει το τζαμί, εγείροντας ανησυχίες για το ενδεχόμενο βίας. Η διοίκηση του τζαμιού υποστήριξε ότι η έρευνα οδήγησε σε βία και απώλεια ζωών, με αποτέλεσμα το Ανώτατο Δικαστήριο να παρέμβει.
Ο ανώτερος δικηγόρος Huzefa Ahmadi, που εκπροσωπεί τη διαχείριση του τζαμιού, τόνισε την ιστορική σημασία του φρέατος. «Τραβάμε νερό από το πηγάδι από αμνημονεύτων χρόνων», είπε. Ο Ahmadi εξέφρασε επίσης ανησυχίες σχετικά με μια ειδοποίηση που αναφέρεται στον ιστότοπο ως “Hari Mandir”, προτείνοντας σχέδια για έναρξη θρησκευτικών δραστηριοτήτων εκεί. “Καμία από αυτές τις δραστηριότητες δεν θα επιτρέπεται. Υποβάλετε μια αναφορά κατάστασης”, διέταξε ο CJI Khanna.
Το δικαστήριο τόνισε ότι το status quo θα πρέπει να διατηρηθεί και να μην εκτελεστεί καμία σχετική ειδοποίηση. Ο δικηγόρος Vishnu Shankar Jain, που εκπροσωπεί την ινδουιστική πλευρά, υποστήριξε ότι το πηγάδι βρίσκεται έξω από την περίμετρο του τζαμιού, αλλά έχει χρησιμοποιηθεί ιστορικά για λατρεία.
Ο Ahmadi αντέτεινε, δηλώνοντας ότι το πηγάδι βρίσκεται εν μέρει εντός και εν μέρει έξω από τις εγκαταστάσεις του τζαμιού, υποστηρίζοντας τον ισχυρισμό του με μια εικόνα των Χαρτών Google. Η διεύθυνση του τζαμιού ζήτησε να δοθεί εντολή στον δικαστή της περιοχής Σαμπάλ να διασφαλίσει ότι δεν θα ληφθούν μέτρα σχετικά με το πηγάδι χωρίς την άδεια του δικαστηρίου.
Η επιτροπή του τζαμιού υποστήριξε την απόφαση της 19ης Νοεμβρίου του πολιτικού δικαστή Sambhal, η οποία είχε επιτρέψει την έρευνα, αν και η επιτροπή δεν εισακούστηκε. Ο ισχυρισμός ανέφερε επίσης τη βία και τις απώλειες ζωών που προέκυψαν από μια δεύτερη έρευνα, η οποία οδήγησε στην επείγουσα παρέμβαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
